writer-work-flow/memory/decisions.md

实现决策记录（append-only）

实现期做出、而规格未覆盖的决策 + 理由。一条一决策，最新在最上。 与规格冲突的不要写这里——去改规格（见 CLAUDE.md「Conventions」）。重大架构选择见 ARCHITECTURE.md §1.2 ADR。

格式：

## [YYYY-MM-DD] <决策标题> — @skill
- 背景：为什么要决策
- 选择：选了什么
- 理由 / 取舍：
- 影响：动到哪些契约/模块/任务

---

[2026-06-19] Kimi Code OAuth：token 存储包 + 刷新启发式 + 省略 scope + 后台轮询走 jobs — @backend (K1.3)

• 背景：Kimi 订阅 plan 走 device-flow OAuth；需定 token 持久化形、何时刷新、device authorization 是否带 scope、后台轮询如何挂。
• 选择：
  1. 存储包：TokenSet{access_token, refresh_token, expires_at} 序列化为 JSON 串经 Fernet（复用 encrypt_api_key，工作在 str 上）加密入 provider_credentials.oauth_enc（C2 扩 K1.1 列）。expires_at 存服务端驱动的绝对 UTC 时刻（从 expires_in 计算入库时刻）。明文 token 绝不进日志/响应/job 结果。
  2. 刷新启发式：建网关时若 access token 剩余寿命 < MIN_REFRESH_BUFFER_SECONDS=300（300s 缓冲，对 ~15min access 足够），调 refresh 换新包并 upsert_oauth_credential 持久化（下次复用）。任务文档原提 max(300, 0.5*expires_in)——本实现采固定 300s 缓冲（不存原始 expires_in，KISS；对 15min access 等价于 0.5*expires_in=450s 略激进但安全）。
  3. 省略 scope：device authorization 不带 scope（匹配研究确认的 kimi-cli v1.41.0+；server 拒绝时再加 scope=kimi-code 兜底——本期先不带）。client_id env KIMI_CLIENT_ID 可覆盖默认。
  4. 后台轮询走 jobs：POST .../start 创建 jobs(kind="kimi_oauth") 返 202 + user_code，复用 K1.1/M4 run_job 在独立 session 上循环 poll_token（每 interval 秒，authorization_pending 续轮询、slow_down 增大 interval、过期/拒绝抛 AppError 置 job failed），成功落加密 token + job done（结果只 {connected, provider}）。前端轮询 GET /jobs/{id}。
• 理由 / 取舍：复用既有 jobs/run_job 基建（无新长任务机制）；固定 300s 缓冲省去存 expires_in（YAGNI）。代价：refresh-on-build 每次建网关多一次解密 + 可能一次刷新网络调用（仅临近过期时）。
• 影响：C3 扩（OAuth 3 端点）；C2 扩 K1.1 的 StoredCredential 收口（api_key_enc→nullable + auth_type/oauth_enc）；_build_provider_adapter 加 OAuth 分支。K1.4 前端连接流、K1.5 E2E（真账号联网验证含封号风险，用户自担）。

[2026-06-19] Kimi Code OAuth：device authorization 重新带 scope=kimi-code（实测 401 后修正，超越上条第 3 点）— @backend (K1.3 fix)

• 背景：K1.5 真账号联网实测——device-flow 登录成功拿到真 JWT，但调 api.kimi.com/coding/v1 被拒 401 Invalid Authentication。根因：device_authorization 省略了 scope，拿到的 token 缺 coding entitlement。
• 选择：start_device_authorization 的请求体在 client_id 之外加 scope=kimi-code（模块常量 KIMI_CODE_SCOPE）。修正上条决策第 3 点的「省略 scope」——scope=kimi-code 是 coding-agent 文档化 OAuth scope（ooojustin/opencode-kimi constants.ts 发送之；kimi-cli v1.41.0 已不发但服务端仍接受）。
• 范围：scope 只放 device_authorization 请求；token 交换（poll_token）/刷新（refresh）不带 scope（OAuth device flow 惯例，参考实现亦然）。
• 影响：device-auth 请求体现为 {"client_id": <id>, "scope": "kimi-code"}；K1.3 单测 test_start_device_authorization_parses_response_and_sends_scope 断 data["scope"]=="kimi-code"。无 OpenAPI 形变，前端无需 re-gen。

[2026-06-19] Skill registry + 表权限沙箱迁回 ww_skills 包（@devops 已纳入 workspace）— @backend (M5 R3)

• 背景：T5.5 曾因 packages/skills 非 uv workspace member 把 skill_registry/skill_permissions 暂落 ww_core.domain、ww_skills/__init__ 做再导出门面（见上 T5.5 决策）。@devops 现已把 packages/skills 做成真 workspace member（ww_skills 可 import、有自己的 pyproject、uv sync 完成）——前提消除。
• 选择：把两个模块物理迁入 packages/skills/ww_skills/{skill_registry,skill_permissions}.py（内部相对 import 从 ww_core.domain.skill_permissions 改为 ww_skills.skill_permissions），ww_skills/__init__ 改为直接导出（不再 re-export ww_core）；删除 ww_core.domain 的两个模块文件 + __init__ 里的 skill 导出。所有 importer（apps/api generation.py/project_deps.py + test_generation.py）改 from ww_skills import …；skill 单测从 packages/core/tests/ 移到 packages/skills/tests/（import 也改 ww_skills）。
• 理由 / 取舍：恢复任务文档原定位（skill 逻辑归 skills 包），物理位置与 §5.6 措辞一致；ww_core 不再承载 skill 符号（关注点分离）。代价：packages/skills/pyproject.toml deps 需校准——ww_skills 直接 import ww_db/ww_agents/ww_shared/ww_llm_gateway(Tier)，故去掉不再用的 ww-core、补 ww-llm-gateway + sqlalchemy（SqlSkillRepo 用 select/AsyncSession）；改后 uv sync 重建 ww-skills。
• 影响：C8 实现位置更新（contracts.md C8 状态加「M5 R3 迁入 ww_skills 包」）；消费方 import 路径从 ww_core.domain/ww_core.domain.skill_registry → ww_skills。ww_core.domain.skill_* 导入路径已失效（凡 grep 到旧路径须改）。packages/skills/pyproject.toml 改了 deps（在 @backend 可编辑的 skills 目录内，但属打包元数据）——已 PROGRESS 通知 @devops 复核根锁。

[2026-06-19] build_gateway_for_tier 改用 build_adapter 工厂（per-provider 适配器）— @backend (M5 R1 #2)

• 背景：T5.4 接线只为回退链里的每个 provider 一律建 OpenAICompatAdapter——Anthropic/Gemini 即便配进 tier_routing 链也因 _PROVIDER_BASE_URLS 无 base_url 被跳过、拿不到真实适配器。@llm 加了 build_adapter(provider, *, api_key, base_url=None) 工厂（C1 扩 follow-up #2）按 provider 选适配器类。
• 选择：_build_openai_compat_adapter 改名 _build_provider_adapter，去掉「base_url 缺失即返 None」分支，改调 build_adapter(provider, api_key=…, base_url=_PROVIDER_BASE_URLS.get(provider))——OpenAI 兼容 provider 传 base_url，Anthropic/Gemini 传 None 走原生适配器。仅在凭据缺失时返 None（回退链跳过）。保留既有 503/凭据/单 provider 兼容行为。
• 理由 / 取舍：最小改动让回退链支持非 OpenAI-兼容 provider；adapter 选择逻辑收敛到网关包的工厂（单一真源），apps/api 不再硬编码适配器类。代价：真实 Anthropic/Gemini 仍需 @devops 加 SDK 依赖（适配器懒导入）。
• 影响：C3 扩（build_gateway_for_tier 接线段更新）；apps/api 去掉 AsyncOpenAI/OpenAICompatAdapter 直接 import。T5.7 切 provider E2E 可扩 Anthropic/Gemini 路径。

[2026-06-19] 设定库 Codex 读端点复用 C5 读侧 + 反向 JSONB 解包 — @backend (M5 R1)

• 背景：PROGRESS 余项①——Codex 设定库本应展示 characters/world_entities 读/管理视图，但后端只有生成/入库写端点，前端只能「生成+本次入库会话内回显」。
• 选择：加 GET /projects/:id/characters + GET /projects/:id/world_entities，复用 C5 读侧 SqlCharacterRepo/SqlWorldEntityRepo（经既有 get_memory_repos dep，不新增 repo、不动 assemble）；响应做 T5.2 ingest 形变的逆向解包（{"items":[...]}/{"text":...}/{"rules":[...]}→裸 list/str），复用既有 _existing_characters helper。无行返空列表（非 404，列表语义）。
• 理由 / 取舍：KISS——读端点是写入形变的镜像，复用已有读侧 + helper 零新依赖；GET 与 POST 同路径靠 method 区分无冲突。代价：读侧 CharacterView 仍是裸 dict，端点层做解包（与写侧 repo 的包裹对称）。
• 影响：C3 扩（两读端点）；@frontend pnpm gen:api + CodexPage 初始列表拉全量（去掉「会话内」局限，解 gotcha 2026-06-19 @frontend Codex 缺口条）。

[2026-06-19] 角色入库 continuity gate：有冲突→409 CONFLICT_UNRESOLVED，作者 acknowledge 后放行 — @backend (T5.2)

• 背景：ARCH §6.5 要求生成角色入库前过 continuity 校验（precheck_generated_cards），但任务文档留了两条路线（block / 返回冲突供作者裁决）。要选最简单正确、且守不变量 #3「无 AI 静默写库」。
• 选择：入库端点跑 precheck；检出冲突且请求未带 acknowledge_conflicts=true → 409 CONFLICT_UNRESOLVED + details{conflicts:[...], conflict_count}（不写库）。作者在前端查看冲突、裁决后重发带 acknowledge_conflicts=true → 放行写库。零冲突 → 直接写库 201。
• 理由 / 取舍：复用既有 CONFLICT_UNRESOLVED(409) 码（语义=未决冲突禁写入，与 accept gate 一致），无需新增错误码；显式 acknowledge 标志=作者裁决的 HITL gate（不静默入库，守不变量 #3），比「自动返回冲突 + 另开裁决端点」更省（无新端点、无新状态表，原型 KISS）。代价：作者确认 = 重发一次请求（带 flag），可接受。
• 影响：C3 扩（POST /characters）；partition_writes 在 gate 后再过写白名单（character-gen 只声明 writes=characters）。T5.6 前端入库流：预览→点入库→若 409 展示冲突→裁决勾选→带 acknowledge 重发。T5.7 E2E 覆盖两条路径。

[2026-06-19] 角色卡 schema↔DB 形变落写侧 repo（list→{"items"}、arc str→{"text"}、rules→{"rules"}）— @backend (T5.2)

• 背景：T5.1 gotcha 指出 CharacterCard.traits/speech_tics(list)/arc(str) 与 DB characters JSONB dict 列不同形；WorldEntityCard.rules(list) 与 world_entities.rules JSONB dict 列不同形。需定一个固定包裹形。
• 选择：写侧 repo 做转换层——traits/speech_tics 包成 {"items":[...]}、arc 包成 {"text":...}、rules 包成 {"rules":[...]}；tags/relations 是 JSONB list 直落。读回（喂防雷同/precheck）反向解包同形（_existing_characters/_world_context）。
• 理由 / 取舍：固定 wrapper key 让 round-trip 确定（写=读互逆），不改 @db 列类型（@db owned）。代价：assemble/C5 读侧 CharacterView.traits 仍是裸 dict（本期 assemble 不消费 items 内层，无影响）；若后续 assemble 要渲染 traits 文本，按同 wrapper 解包即可。
• 影响：C3 扩（写侧 repo 形变契约）；ww_core.domain 新增 character_repo/world_entity_repo。@db 若日后规整列类型为 list，可去 wrapper（迁移由届时 owner 执行）。

[2026-06-19] 顺带补 GET /projects/:id/style 读指纹 + 写侧 repo 独立读视图 — @backend (T4.3)

• 背景：UX §6.9 要展示完整 16 维指纹 + 证据，但 ARCH §7.2 端点清单无读指纹端点（只 POST /style）。C5 读侧 SqlStyleRepo.latest 已存在，但其 StyleView 只含 dimensions（assemble 只需维度文本，不需证据/版本），扩它会牵动 C5 assemble 契约。
• 选择：(1) 加 GET /projects/:id/style 返最新指纹 {dimensions, evidence, version}（无指纹→404 NOT_FOUND）。(2) 不动 C5 读侧——在写侧 SqlStyleFingerprintWriteRepo 上加一个 latest(project_id)->StyleFingerprintView（含 evidence_json + version 的更全视图），GET /style 用它；C5 SqlStyleRepo.latest/StyleView（只 dimensions，供 assemble stable_core）保持不变。
• 理由 / 取舍：读写分离 + 各自最小视图（同 DigestAppendRepo vs 读侧 DigestRepo 先例），不破坏 C5 assemble；前端无须靠 job result 拼凑摘要、可直接拉完整指纹。
• 影响：C3 扩（新增 GET /style）；待回写规格：ARCH §7.2 端点清单 + PRODUCT_SPEC §6 应补 GET /projects/:id/style（spec 一致性纪律，@docs 回写）。T4.4 前端 FingerprintView 消费此端点。

[2026-06-19] 学文风 work 自建网关+repo（不走 FastAPI dep），凭据探测前移到请求阶段 — @backend (T4.3)

• 背景：学文风走 jobs（M4-c）：POST /style 立即返 202，提取经 BackgroundTask run_job 在独立 session 上跑（请求 session 已关闭）。但「无凭据→503」需在请求阶段就让用户知道（不能 202 后再静默 fail job）。
• 选择：(1) work(session) 闭包内自建 analyst 网关（build_gateway_for_tier(session, SqlCredentialStore(session), "analyst")）+ 写侧 repo（用 run_job 传入的独立 session），不依赖 FastAPI dep（dep 绑的是请求 session）。(2) 端点仍声明 get_style_extract_gateway(analyst) 依赖仅作凭据探测——无凭据时 dep 解析阶段抛 503，在 job_repo.create 之前拦下；其返回的网关本身不被复用（请求 session 即将关闭）。
• 理由 / 取舍：兼顾「BackgroundTask 必须自建 session」（gotcha）与「无凭据请求阶段即 503」（友好、不写注定失败的 job）。代价：凭据被探测两次（请求阶段 + 后台 work），原型可接受。
• 影响：C3 扩（POST /style）；测试后台路径 monkeypatch style.build_gateway_for_tier/style.SqlStyleFingerprintWriteRepo + job_runner.SqlJobRepo（见 gotcha）。

[2026-06-18] 网关结构化输出经可注入 StructuredClient 缝（instructor）— @llm

• 背景：OpenAICompatAdapter 需接 instructor 产结构化输出（C1 类型预留 output_schema/parsed 但 M1 未接线），但测试绝不可联网/碰真实 LLM。
• 选择：定义 StructuredClient Protocol（create_with_completion(*, messages, response_model, **kw) -> (parsed, raw)，即 instructor.AsyncInstructor 的形）；adapter 构造可选注入 structured_client，未注入时懒构建 instructor.from_openai(self._client)。run() 透传 result.parsed → LlmResponse.parsed。
• 理由 / 取舍：保留既有「注入 client 便于测试」风格，结构化路径同样可注 fake。ProviderResult.text 对结构化路径置为 parsed.model_dump_json()（便于日志/留痕），程序消费走 parsed。
• 影响：契约 C1（run() 填 parsed；见 contracts 变更日志）、ProviderResult 加 parsed 字段；T2.2 续审节点据此消费。

[2026-06-18] 并行审记账并发安全选 add-only（去网关 ledger flush）— @llm (T3.8)

• 背景：三审同 superstep 并行共用请求 session，SqlAlchemyLedgerSink.record 的 await flush() 是唯一让步点→第二/三审 flush 重入「Session is already flushing」→被 run_review 吞成 incomplete、foreshadow/pace 静默丢失（T3.7 暴露）。
• 选择：record 改 add-only（去 await flush()，只 session.add(row)）。session.add() 同步不让步→并行协程不交错；持久化仍靠端点/事务末尾 commit()（自动 flush 待决行）。
• 理由 / 取舍：最小改动、单 owner（只动 ledger.py），不牵动 apps/（@backend）。前提已校验：①并行审区间无 DB 查询触发 autoflush（review_context 取自 state、适配器不碰 session）；②draft/review/accept/outline 端点末尾均已 commit。缓冲/独立 session 方案跨 owner、更重，不取。
• 影响：C1 边界语义不变（commit 责任方未变）；凡新增「并行用网关产 usage」路径，sink 必须保持 add-only、不得在并行段 await flush。新增并发回归测试 test_ledger_concurrency.py。

[2026-06-18] 节拍图用定高 CSS 柱 + 文本 sparkline，不引图表库 — @frontend (T3.6)

• 选择：beat_map(int 序列) 按本序列 min..max 线性归一到 7 档 ▁..▇（全相等→居中档，最低柱给 12% 可见高度），渲染定高 CSS 柱 + aria-label="爽点节拍图 ▁▃▅…"。静态无动画→天然满足 prefers-reduced-motion。
• 理由：KISS，避免图表库依赖。影响：T3.7 节拍图 role="img" selector。

[2026-06-18] 大纲 beats 存储形 + 写侧 repo 命名 — @backend (T3.5)

• 背景：outline.beats DB 列是 JSONB dict，但 outliner 产 list[str]；读侧 OutlineRepo(C5/memory)已占名。
• 选择：写侧 SqlOutlineWriteRepo 把 list 包成 {"beats":[...]} 落库（读侧同形 round-trip 一致），API 出参 OutlineChapterView.beats 解包成裸 list[str]。写侧命名加 Write 前缀避撞 C5 读侧（同 DigestAppendRepo/ForeshadowLedgerRepo 先例）。volume 由端点提供（schema 无逐章卷号，M3 默认全卷 1）。get_outline_gateway 复用 build_gateway_for_tier(...,"analyst")、独立缝便于测试 override。
• 影响：C3 扩(outline 端点)；T3.6 渲染 beats 裸 list + 窗口徽标；T3.7 断言 outline 行 beats 列形。

[2026-06-18] 验收后伏笔到期扫描挂 BackgroundTask + 重复code/非法转移映射 VALIDATION(422) — @backend (T3.2)

• 背景：§5.5 步骤3 TODO(M3) 要验收后置 OVERDUE；登记/状态端点需映射 DB 唯一冲突与非法状态机转移到错误信封。
• 选择：(1) accept 端点 commit 成功后经 FastAPI BackgroundTasks 登记 run_overdue_scan（自建独立 session，因请求 session 已关闭）；扫描抽纯 async 函数 + 可注入 repo_factory/session_factory 缝，单测直接 await 注 fake、不起后台线程。(2) 重复 code(IntegrityError)/InvalidTransition 都映射 ErrorCode.VALIDATION(422) 非 409——现有 409 码 CONFLICT_UNRESOLVED 语义=未决冲突，复用不符；未新增 shared 错误码。
• 影响：C3 扩(foreshadow 登记/状态端点)；§7.4 持久性局限(进程内/重启丢任务)原型接受、不引 jobs 表；T3.5 看板/outline 续接本 router；T3.7 真 pg 断言 OVERDUE。

[2026-06-18] 伏笔写侧 Repository 加 Ledger 前缀避免与读侧同名 — @backend (T3.1)

• 背景：读侧 ForeshadowRepo/ForeshadowView/SqlForeshadowRepo（domain/repositories.py+memory/）已被 assemble(C5 稳定)占用且 View 最小（无 importance/links/progress）。M3 写侧账本需更全 View + 写方法。
• 选择：写侧命名 ForeshadowLedgerRepo/SqlForeshadowLedgerRepo/ForeshadowLedgerView，落 domain/foreshadow_repo.py；读侧不动。状态机纯函数落 domain/foreshadow_state.py（ForeshadowStatus StrEnum + transition/is_overdue/apply_overdue_scan/InvalidTransition）。
• 理由：同 T2.3 DigestAppendRepo vs 读侧 DigestRepo 先例，读写分离免歧义、不破坏 C5。写方法只 flush 不 commit（commit 归 T3.2 扫描任务 / T3.5 端点）。
• 影响：T3.2 验收后扫描 / T3.5 看板端点消费 ForeshadowLedger*。

[2026-06-18] 大纲节点不接进 review 图、不做失败隔离 — @llm (T3.4)

• 背景：续审在 run_review 内把网关失败隔离为 incomplete（§5.2 任一审不阻塞其余）。
• 选择：大纲是独立生成（不在写章/审稿流水线），run_outline 裸函数、网关失败直接上抛由 T3.5 端点处理；带 output_schema 时 parsed 非 OutlineResult 抛 ValueError（C1 违约即显错，不返回空大纲）。
• 影响：C6 扩（outliner spec + OutlineResult + run_outline 缝）；T3.5 端点调 run_outline 持久化 outline 表。

[2026-06-18] 审稿页终稿来源：页内可编辑 textarea（无 GET draft 端点）— @frontend (T2.6)

• 背景：审稿/验收都需「终稿」文本，但当前无 GET .../draft 端点拉取已存草稿。
• 选择：审稿页用可折叠 textarea 编辑终稿（initialDraft=''），重审传它为 {draft}（空→后端回退已存草稿），验收 final_text=它。
• 理由 / 取舍：对齐不变量#4（摘要从作者裁决/改稿后的终稿提炼）；作者可在审稿页改稿。代价：刷新页不自动回填草稿正文（M2 可接受，后续可加 GET draft）。
• 影响：仅前端；T2.7 E2E 用 #final-text 注入终稿。

[2026-06-18] 验收事务边界：digest 提炼在事务外、单事务三写一次提交 — @backend (T2.4)

• 背景：§5.5 要求验收「单事务」含「从终稿提炼 digest（LLM 调用）」，但不能在持开 DB 事务里跨网络调 LLM（占锁）。
• 选择：digest 提炼 extract_digest_facts(tier=light，ChapterDigestFacts schema，经网关 run().parsed) 在 run_accept_transaction 之前调用（R2），结果作 digest_facts:dict 传入；事务内只三次纯 DB 写（promote_to_accepted→digest.append→set_decisions）+ 末尾一次 session.commit()，任一步失败整体回滚。
• 理由 / 取舍：兼顾「digest 从终稿（不变量#4）」与「事务不跨网络」；提炼那次网关调用的 usage 随事务提交落 1 条 usage_ledger。digest 用 light、续审用 analyst 档位，统一经新 build_gateway_for_tier(session, store, tier)（build_writer_gateway 退化为 writer 特例）。§5.5 步骤 3（人物 latest_state/伏笔更新）留 TODO(M3) 占位，不引入 M3 表逻辑。
• 影响：契约 C3（accept/review/reviews 三端点）；T2.6 消费 AcceptResponse/CONFLICT_UNRESOLVED；T2.7 E2E 验证事务原子性+digest 来源+ledger。

[2026-06-18] 验收-side 写侧 Repository 命名与提交边界 — @backend (T2.3)

• 背景：chapter_digests 已有读侧 repo（memory/ 的 DigestRepo.recent，供 assemble）；M2 需写侧 append。同名易混。
• 选择：写侧命名 DigestAppendRepo/SqlDigestAppendRepo，落 domain/digest_repo.py，共用 DigestView；读侧仍在 memory/。新增 review_repo.py(record/list_for_chapter 新→旧/set_decisions) 与 chapter_repo 扩 max_version/promote_to_accepted/latest_accepted。
• 理由 / 取舍：读写分离避免同名歧义；写侧三 repo 的写方法只 flush() 不 commit()，提交归 T2.4 验收事务单次完成（对齐「写库副作用在编排/事务层」不变量）；save_draft 仍自 commit（M1 自动保存语义）。
• 影响：T2.4 在单事务里组合 promote_to_accepted→digest.append→review.set_decisions 后 commit()；R2/R3/R4/R5 决策落在这些接口点。
• 背景：ARCH §5.3 伪码里 assemble 直接返回 LlmRequest，会让 packages/core/memory 反向依赖 packages/llm_gateway 的类型，且使 M1 的 T1.2 强依赖 T1.1（无法并行）。
• 选择：assemble(project_id, chapter_no) -> AssembledContext(stable_core: str, volatile: str, selection: SelectionTrace)。稳定内核/易变各为已确定性排序、无时间戳/UUID 的字符串；write 节点(T1.3)再据此构造 LlmRequest(system=[Block(text=stable_core, cache=True)], input=volatile)。SelectionTrace 记录每个实体的入选理由，供 UX 注入透明面板(T1.6)。
• 理由 / 取舍：记忆服务只经 DB 通信、不应知道网关请求类型（对齐不变量①②）；解耦后 T1.1‖T1.2 可并行。§5.3 伪码视为示意，真正的缝是「确定性选择 → 序列化的 stable/volatile 文本」。
• 影响：契约 C5 输出形 = AssembledContext（非 LlmRequest）；C1 的 Block/LlmRequest 仅 gateway+orchestrator 使用。回写 ARCH §5.3 待 M1 落地后由 @docs 注一句。

[2026-06-18] CLAUDE.md 不复制 spec 的枚举值，只重述跨文档规则 — @all

• 背景：CLAUDE.md 原先内联了 SSE 事件名、LLM 调用日志字段、错误码/envelope 形状等"会变的具体值"，ARCHITECTURE 一改即静默过期，使 CLAUDE.md 自身成为最大漂移源。
• 选择：CLAUDE.md 只保留跨文档、易错的规则（含 9 条架构不变量）；所有枚举型/具体值改为指向 ARCHITECTURE/PRODUCT_SPEC 对应 §（唯一真源）。新增"冲突裁决"段：ARCHITECTURE > UX_SPEC/DEV_PLAN > PRODUCT_SPEC，矛盾时回写上游。
• 理由 / 取舍：消除文档间漂移面、降低每 session 上下文成本；代价是查具体值需多跳一层到 ARCHITECTURE（可接受）。
• 影响：编辑 CLAUDE.md 的任何 agent 遵循此纪律——契约/枚举值落在 spec 与 memory/contracts.md，不在 CLAUDE.md。

[2026-06-19] T5.5 Skill registry + 表权限沙箱落 ww_core.domain，非 packages/skills/ww_skills — @backend

• 背景：T5.5 任务文档把 registry/沙箱定位在 packages/skills/ww_skills/，但该包当前不是 uv workspace member（根 pyproject.toml 的 [tool.uv.workspace].members 不含它、mypy_path/ruff src 也不含），无 pyproject → 仅靠 sys.path hack 才能 import，app/测试/mypy 都无法干净消费它。根 pyproject 由 @devops 持有，自己接线会越权 + 阻塞。
• 选择：把实现落在已是 workspace member、且承载「编排/写库 apply 层」的 ww_core.domain（skill_registry.py + skill_permissions.py，经 ww_core.domain 导出）。ARCHITECTURE §5.6 明确「强制点在编排/写库层」=ww_core，语义上也吻合。packages/skills/ww_skills/__init__.py 留再导出门面（import 自 ww_core），保留稳定「skills」导入名。
• 理由 / 取舍：非阻塞、门禁可干净覆盖（ruff/mypy/pytest 全跑）、不越权改根配置；代价是物理位置与任务文档措辞略偏，但功能/契约（C8）完整。待 @devops 把 packages/skills 纳入 workspace + mypy_path 后，可平滑迁移实现到 ww_skills 而不动调用方（只改门面方向）。
• 影响：消费方 import ww_core.domain 的 SkillRegistry/filter_reads/partition_writes/validate_declaration（或经 ww_skills 门面）。若 @devops 后续纳入 workspace，迁移由届时的 @backend/@llm 执行。